Les Etats-Unis, un pays allié ? Vraiment ?

Jonathan_Pollard

Jonathan Pollard était un analyste des renseignements de l’American Naval Intelligence (Services de renseignements U.S.). Au milieu des années 1980 (vers 1983-1984), Pollard découvrit que des informations vitales à la sécurité d’Israël étaient délibérément cachées par certains éléments dans l’institution même de la sécurité nationale américaine.

Israël avait légalement droit à ces informations de sécurité vitales selon un Memorandum (un protocole d’accord) d’Entente signé en 1983 entre les deux pays.

Les informations cachées à Israël incluaient les capacités militaires nucléaires, chimiques et biologiques syriennes, libyennes et irakiennes – développées pour une utilisation contre Israël. Elles incluaient également des informations sur le développement de missiles balistiques par ces pays ainsi que des informations sur des attaques terroristes planifiées contre des cibles civiles israéliennes.

Quand Pollard a découvert la disparition de ces informations et a demandé des explications à ses supérieurs, ils lui ont répondu « de se mêler de ses affaires » et que « les Juifs deviennent nerveux quand on leur parle de gaz toxique; ils n’ont pas besoin de savoir. »

Il a aussi appris que l’objectif de couper le flux d’informations en Israël était de sévèrement réduire les capacités d’Israël à agir de manière indépendante dans la défense de ses propres intérêts.

Pollard était douloureusement conscient que des vies israéliennes étaient mises en danger en conséquence de cette rétention d’information. Il a fait tout ce qu’il pouvait pour stopper cette politique du secret et obtenir que soit rétabli le flux légal d’informations pour Israël. Mais lorsque ses efforts ne rencontrèrent aucun succès, il dû se résoudre à donner ces informations directement à Israël.

Jonathan Pollard était un idéologue, pas un mercenaire.

Après neuf mois de polygraphing (passage au détecteur de mensonges), le FBI a conclu que Pollard a agi uniquement pour des raisons idéologiques, et non par intérêt personnel. Ce fait a été reconnu par le juge des peines qui a baissé le niveau de l’amende de Pollard (Voir l’addendum pour des détails complémentaires).

En 1985, le gouvernement américain découvrit ses actions. Les instructions qu’il avait reçues d’Israël étaient de chercher refuge dans l’ambassade israélienne à Washington. Quand Pollard et son ancienne femme y trouvèrent refuge, ils furent tout d’abord reçus, puis sommairement rejeté dans les bras tendus du FBI.

1396375457000-AP-IMPRISONED-SPY

Jonathan Pollard n’a jamais eu de procès. À la demande des gouvernements tant américains qu’israéliens, il est entré dans un accord du plaider coupable, qui a épargné aux gouvernements des deux pays un procès long, difficile, cher et potentiellement embarrassant.

Jonathan Pollard a accompli son plaider coupable, coopérant entièrement avec l’accusation.

Néanmoins, Pollard a reçu une condamnation à perpétuité et une recommandation selon laquelle il ne doit jamais bénéficier de la liberté conditionnelle – en violation complète du plaider coupable qu’il avait convenu avec le gouvernement.

Jonathan Pollard n’a jamais été accusé de nuire aux États-Unis.

Jonathan Pollard n’a jamais été accusé de mettre en péril des codes, des agents, ou des plans de guerre.

Jonathan Pollard n’a jamais été accusé de trahison. [Légalement, la trahison est une charge qui est uniquement applicable quand une personne espionne pour le compte d’un pays ennemi en temps de guerre.]

Jonathan Pollard n’a été accusé que d’une chose : faire passer des informations classifiées (confidentielles) à un pays allié sans intention de nuire aux États-Unis.

Avant le verdict, le ministre de la Défense nationale du moment, Caspar Weinberger, a livré un mémorandum classifié (confidentiel) de 46 pages au juge des peines.

Dès lors ni Pollard ni ses avocats approuvés n’ont eu accès au memorandum pour y combattre les charges mensongères qu’il contenait – une violation claire des droits constitutionnels de Jonathan Pollard.

ShowImage.ashx

La veille du verdict, Weinberger a livré un mémorandum supplémentaire de 4 pages au verdict du juge. Memorandum dans lequel il a faussement accusé Pollard de trahison. Dans le mémorandum supplémentaire, Weinberger a également préconisé une condamnation à perpétuité, et ce, en totale violation du plaider coupable de Pollard. L’accusation mensongère et offensante portée par Weinberger à l’encontre de Pollard, celle de « trahison », implique de facto que le pays que Pollard a servi, Israël, est un pays ennemi.

Le memorandum supplémentaire de Weinberger n’a été montré à Pollard qu’une seule fois : juste avant la prononciation de la peine dont il allait écoper – un temps bien trop limité pour y préparer une défense appropriée pour y réfuter les fausses accusations.

Personne d’autre dans l’Histoire des États-Unis n’a jamais reçu une condamnation à perpétuité pour passer des informations classifiées (confidentielles) à un pays allié – Jonathan Pollard est le seul.

La peine moyenne pour ce délit est deux à quatre ans. Même les agents qui ont accompli des délits plus sérieux pour le compte des nations hostiles n’ont pas reçu une peine aussi dure.

L’avocat de Pollard n’a jamais fait appel à la condamnation à perpétuité. Le délais pour déposer pour un tel appel était maximum de 10 jours à partir du 1er de la peine.

Des années plus tard, avec un nouvel avocat, Pollard a déposé un pourvoi Habeas corpus à la peine.

Pollard-0cc7e

La Cour d’appel, dans une décision « deux contre un », a rejeté le pourvoi, appuyée en grande partie sur des motifs procéduraux.

La majorité s’est lourdement appuyée sur l’échec à faire un appel à la condamnation à perpétuité dans les temps impartis et sur le fardeau beaucoup plus lourd auquel aurait à faire face Pollard en cherchant à remettre en cause la peine via l’Habeas corpus.

[NB : « l’Habeas corpus » est une procédure selon laquelle une personne incarcérée peut mettre en cause devant une cour, la légalité de son incarcération – souvent longtemps après que l’on a conclu le cas sous-jacent.]

Dans un avis discordant, le Juge de la Cour d’appel Stephen Williams a appelé le cas « une erreur judiciaire fondamentale » et a écrit qu’il aurait ordonné l’annulation de la peine de Pollard.

En novembre 1995, Israël a accordé la citoyenneté israélienne à Jonathan Pollard. La présentation officielle a eu lieu en janvier 1996. Ceci ayant été publiquement signalé aux Etats-Unis, Israël a endossé la responsabilité pleine et entière pour Pollard.

Des sources gouvernementales américaines accusent faussement Pollard dans les médias d’avoir fait passer « des chambres entières d’informations classifiées (confidentielles) » et « des centaines de milliers de documents » en Israël.

Un tel volume d’informations est une absurdité! Transférer un si grand nombre de documents aurait nécessité que Pollard les transporte en utilisant un camion de déménagement. En réalité,   Jonathan Pollard n’a fourni que 11 documents aux Israéliens, utilisant seulement une petite serviette.

MIDEAST ISRAEL PALESTINIANS RICE

w-2jonathan-pollard-protest-122313-1423653981

pollard1-965x543

Le gouvernement a utilisé une formule insidieuse pour exagérer le volume d’informations que Jonathan Pollard a passées en Israël. La formule était : si on a seulement passé une page ou seule une phrase d’un document aux Israéliens, elle est comptée comme si le document entier avait été transmis. Même les documents référencés et les sources ont été comptés comme ayant été transmis dans leur intégralité. En utilisant ce calcul, une simple page peut être comptée comme 50 volumes de 500 de pages !

Le 12 mai 1998, le Gouvernement d’Israël a publiquement reconnu Jonathan Pollard comme un agent israélien, dans cette même déclaration, il a accepté la responsabilité entière concernant l’affaire Pollard et a indiqué son engagement à la sécurisation de sa sortie et de son rapatriement en Israël.

jonathan_pollard_0401

Jonathan Pollard a exprimé à plusieurs reprises ses remords publiquement et en privé par des lettres au Président et à d’autres. Il regrettait d’avoir enfreint la loi et était désolé de n’avoir pu trouver de moyens légaux d’agir pour protéger Israël.

Jonathan Pollard a été ouvertement lié au Processus de paix du Moyen-Orient depuis 1995.

Le gouvernement israélien a reconnu, il y a longtemps que la peine que purgeait Jonathan était injuste, que les documents qu’il a livré à Israël n’ont causé à aucun niveau les dégâts que l’accusation prétendait et que ceux-ci ne furent jamais avérés. En conséquence de cette reconnaissance, diverses administrations israéliennes ont négocié sous l’angle de la justice élémentaire pour garantir la sortie de Jonathan.

Depuis 1995, dans le contexte du processus de paix, les Etats-Unis ont exploité à plusieurs reprises la situation critique de Jonathan Pollard pour extraire de lourdes concessions d’Israël.

Cependant malgré des promesses expresses faites par les États-Unis à Israël, Jonathan Pollard resta en prison.

C’était l’ancien Premier ministre Yits’hak Rabin qui, en 1995, a d’abord commencé ouvertement à être en pourparlers pour la sortie de Jonathan dans le cadre du processus de paix.

Bien que le président Clinton ait promis au Premier ministre Rabin qu’il ferait sortir Jonathan dans le cadre d’un accord de paix au Moyen-Orient, le Président a refusé d’honorer sa promesse une fois Rabin assassiné.

Le successeur de Rabin, le Premier ministre Shimon Peres, continue de lier Jonathan avec le processus de paix et est même allé jusqu’à inclure une proposition d’échange d’espions dans le cadre d’un accord pour la sortie de Pollard.

Le sommet de la Wye Plantation est un typique exemple d’exploitation américaine de Jonathan Pollard.

Tant auparavant qu’après les négociations du sommet Wye à l’automne 1998, le président Clinton a promis de libérer Jonathan Pollard. Pollard était l’opérateur à Wye par lequel des accords ont été conclus.
À la dernière minute, alors que les yeux du monde étaient concentrés sur la signature de l’Accord de Wye qui était sur le point d’avoir lieu à Washington, Clinton a trahit sa parole concernant la sortie de Pollard, créant une tempête de publicité négative pour Israël.

Comment le fiasco Wye est arrivé

En septembre 1998, juste avant le milieu du trimestre des Élections législatives, le président Clinton (qui faisait à l’époque face aux auditions d’impeachment (NDLR : mise en accusation – l’Affaire Lewinsky) et dans le besoin d’un PR de politique étrangère la victoire) a demandé au Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu d’assister à un sommet tripartite avec les Palestiniens à Wye River, dans le Maryland.

Clinton savait qu’un sommet fructueux à Wye juste avant les Élections législatives serait bon, non seulement pour son image, mais qu’il en résulterait aussi de grands facilités politiques pour les Démocrates dans leur objectif de reprendre le contrôle du Congrès. Pour convaincre Netanyahu, Clinton lui a promis de libérer Jonathan Pollard pendant le sommet.

Comprenant la valeur de Jonathan Pollard pour sa propre réélection et ayant besoin de lui comme un édulcorant pour vendre n’importe quelle sorte d’accord « de paix » aux Israéliens, Netanyahu a ignoré les prières d’amis Républicains comme le Triton Gingrich et a consenti à assister au sommet. (Gingrich lui rendra plus tard la monnaie de sa pièce en menant une charge républicaine de calomnies et des mensonges à l’encontre de Jonathan Pollard).

Une fois que le sommet Wye était en cours, Clinton a vite « oublié » sa promesse de libérer Jonathan Pollard et Netanyahu ne pouvait pas y faire grand chose.

Les pourparlers à Wye se sont ont porté sur la libération de terroristes palestiniens avec du sang juif sur leurs mains et sur la demande d’Israël de l’extradition de Ghazi Jabali, le chef de Police à Gaza qui a été reconnu pour son rôle dans la planification et l’exécution d’attaques terroristes en Israël.

Pour sortir de l’impasse, les Palestiniens ont suggéré Jonathan Pollard comme solution. Ils ont proposé que Pollard soit une fois encore « vendu » à Netanyahu : les Etats-Unis donneraient Jonathan à Israël et lui, en échange, libèrerait des centaines de terroristes palestiniens et donnerait l’immunité pour Ghazi Jabali.

Les Etats-Unis et Israël ont été d’accord avec le plan palestinien d’échanger Pollard avec la libération de terroristes .

Le président Clinton a personnellement mis au point les détails de l’accord lors d’ une session privée nocturne avec un Palestinien et un représentant israélien.

Selon l’accord, le Premier ministre Netanyahu devait recevoir une lettre du président Clinton (qui devait figurer parmi une trentaine d’autres le félicitant pour l’accord signé) le lendemain matin garantissant la sortie de Pollard pour le 11 novembre 1998, une semaine après des élections U.S.

La négociation Pollard était l’élément qui permettait au sommet de Wye d’être un succès couronné d’une cérémonie de signature planifiée pour le lendemain matin à Washington, vendredi le 23 octobre 1998.

Seulement quelques heures avant la cérémonie de signature de L’après-midi. Netanyahu a reçu toutes les lettres américaines que l’on lui avait promises, sauf une – celle garantissant la sortie de Jonathan Pollard.

Netanyahu a menacé de ne pas assister à la cérémonie de signature tant qu’il n’obtenait pas la lettre garantissant la libération de Pollard. Clinton lui a dit « Faites-moi confiance. » Netanyahu, comprenant qu’ il était sur le point d’être dupé une 2nde fois par Clinton, a refusé.

Netanyahu a exigé qu’en l’absence d’une lettre garantissant la libération de Jonathan Pollard immédiatement, aucune cérémonie de signature n’aurait lieu. Ariel Sharon a soutenu la position de Netanyahu et tous deux ont menacé de quitter Wye sans signer les accords.

Pour libérer Clinton de la pression qui pesait sur lui, le chef de C.I.A., George Tenet, a rapidement répandu la nouvelles de la sortie imminente de Pollard aux médias dans un communiqué dans le but ensuite de torpiller cette partie de l’accord.

George Tenet a envoyé des émissaires au Capitole pour tenir des réunions de crise avec les Sénateurs principaux et les Membres du Congrès afin d’engager leur soutien dans la dénonciation publique de la sortie de Pollard. Les émissaires de C.I.A. ont dit beaucoup de mensonges sur Jonathan Pollard dans le but de convaincre les législateurs d’agir vite et de concert. En croyant les mensonges, les législateurs se sont soumis et ont entamé une série d’actions publiques sans précédent pour empêcher la sortie de Jonathan Pollard.

En attendant à Wye, sous la lourde pression et toujours craintif que Netanyahu ne cède pas, Clinton a rapidement négocié une solution de secours privée avec Netanyahu : Clinton promettrait publiquement de faire « un examen rapide » du cas Polard et il utiliserait cet examen pour libérer Pollard quelques mois plus tard, en parallèle à la sortie des 750 terroristes palestiniens qui faisaient partie du prix qu’Israël avait consenti à payer pour Pollard.

Sous la lourde pression publique et trahi par son propre Ministre de la Défense nationale, Yits’hak Mordekhai *, qui a rejoint les rangs de Clinton, Netanyahu a plié et a accepté cet accord privé. La cérémonie de signature a été tenue à Washington comme prévu. * (en 2001, en Israël, Mordekhai, fut à son tour en procès pour agression sexuelle.)

La capitulation de Netanyahu à Wye, le spectacle public d’avoir été foulé au pied par les Américains et l’accord tordu qu’il a ramené de Wye à la maison alors même que Pollard n’en faisait plus partie lui a bien vite coûté sa place de Premier ministre à Netanyahu.

Après Wye, la Maison Blanche a faussement accusé Netanyahu d’avoir introduit la condition Pollard au sommet Wye au dernier moment.

Cependant, les témoins de l’accord Pollard à Wye, y compris l’Israélien et le Palestinien qui avait négocié l’accord avec Clinton et l’ancien Secrétaire de Cabinet israélien, tous, plus tard, ont contredit la version officielle des événements tenue par la Maison Blanche et avaient affirmé que le président Clinton s’était engagé à la sortie de Jonathan Pollard comme une partie intégrante des accords de Wye.

Notez : Netanyahu était le Premier ministre d’Israël à consentir à libérer des meurtriers et des terroristes palestiniens avec du sang juif sur leurs mains. C’est le prix exigé par les Américains pour Pollard à Wye. Jusqu’à ce jour, ceci représente un embarras aigu pour Netanyahu et son parti, surtout depuis qu’il n’a pas obtenu la libération de Pollard mais les meurtriers palestiniens ont, eux, bien été libérés. C’est pourquoi aucune source officielle du gouvernement Netanyahu ne veut jamais publiquement l’admettre. Ils gardent les détails au minimum, mais tous sont d’accord sur le fait que la liberté de Pollard a été achetée et payée par « des concessions » à Wye.

Quand Netanyahu est retourné en Israël après Wye, il a créé une tempête de feu de publicité en libérant 200 criminels de droit commun palestiniens de prisons israéliennes.

Les Palestiniens ont été scandalisés et ont insisté sur le fait que ces criminels de droit commun n’étaient pas les prisonniers qu’ils avaient négocié à Wye. Les Américains, en colère, ont protesté. Netanyahu a rappelé aux Américains que les Ententes de Wye ne spécifiaient pas exactement quels prisonniers Israël doit sortir. Les critiques se sont demandé si le Premier ministre avait perdu la tête pour contrarier les Américains de cette façon.

Seuls les proches du Premier ministre Netanyahu ont compris que ceci était un rappel privé, pointu, de Netanyahu à Bill Clinton, selon lequel s’il pensait à duper Netanyahu une troisième fois au sujet de Pollard, il devrait y réfléchir à nouveau. Pas de Pollard, pas de libération pour les meurtriers et terroristes palestiniens.

Malheureusement pour Jonathan Pollard, le gouvernement de Netanyahu est tombé avant qu’il n’ait pu agir.

À une réunion avec Netanyahu juste après sa défaite électorale du printemps 1999, la femme de Jonathan Pollard, Esther, a reçu l’assurance de l’ancien Premier ministre que le nouveau Premier ministre, Ehud Barak, avait été totalement informé de ce qui avait été convenu à Wye et de la solution de secours; c’est-à-dire qu’Israël devait encore libérer les 750 terroristes avec le sang sur leurs mains et était donc encore supposé obtenir, en « un geste parallèle » du président Clinton, le retour à la maison de Jonathan Pollard.

Peu après que Barak soit entré en fonction, les 750 meurtriers et terroristes palestiniens sortirent de prison en hommes libres. Jonathan Pollard, lui, est resté dans sa cellule de prison américaine.

Dans le but de justifier le manquement à sa parole par Clinton à Wye, une histoire a été répandue à la Presse que George Tenet, un nommé de Clinton, avait menacé de démissionner de son poste de responsable de la C.I.A. si Pollard était libéré.

L’histoire, bien qu’illogique, a semblé plausible et il est devenu populaire de citer l’opposition des services secrets américains comme la raison pour laquelle Clinton n’a pas honoré son engagement à Wye de libérer Pollard.

Le prétexte fut vite invalidé et dénoncé publiquement lorsqu’un peu plus tard, en automne 1999, Clinton avait fait libérer un groupe de terroristes du FALN non repentis, dans l’objectif d’améliorer la cote de popularité de sa femme auprès de la communauté hispanique de l’État de New York afin de lui permettre de remporter les élections sénatoriales.

À ce jour pourtant encore, la même excuse boiteuse de la démission des George Tenet des services secrets continue d’être utilisée pour justifier l’échec injustifiable de Clinton pour honorer son engagement.

En septembre 1999, malgré l’opposition vigoureuse de tous ses conseillers gouvernementaux et des services secrets, le président Clinton a libéré 14 terroristes Portoricains non repentis, membres du FALN, accusés de cambriolage de banque et de divers actes de terrorisme, comprenant plus de 130 attentats à la bombe aux États-Unis et la mort de policiers américains.

Clinton a ignoré un mur solide d’opposition des départements de la Justice, des renseignements et de la Défense et le Congrès, a invoqué ses pouvoirs de clémence exécutive et a libéré les terroristes du FALN. De cette manière, il a explicitement mis fin au mensonge selon lequel n’importe quelle agence gouvernementale pouvait lier ses mains ou influencer la décision du président sur les questions de clémence.

Plus de deux ans furent écoulés après Wye. Le président Clinton n’a pas fait l’examen qu’il avait promis à Netanyahu. Jonathan Pollard est resté en prison tandis que les Etats-Unis ont continué à extraire des concessions israéliennes pour sa sortie.

Ceux qui croyaient toujours au mythe selon lequel c’était les services secrets américains qui liaient les mains de président Clinton, se sont aussi accrochés à l’idée qu’il honorerait finalement ses nombreuses promesses – incluant l’engagement qu’il avait fait à Wye – de libérer Jonathan Pollard à la fin de son mandat, lorsqu’il pourrait le faire sans crainte de représailles politiques.

Au début de l’année 1991, le Rabbin Mordekhai Eliyahu, l’ancien Grand rabbin d’Israël et rabbin de Jonathan, s’est proposé au Ministère de la Justice américain d’être le garant de Jonathan. L’offre a été ignorée.

Le rabbin Eliyahu a répété la même offre chaque année après cela dans des lettres privées à l’adresse du président Clinton.

Chaque fois, sa proposition a été dédaignée jusqu’en automne 2000, où Esther Pollard a reçu une lettre de la Maison Blanche indiquant que le Président a été informé de la proposition de l’ancien grand rabbin et qu’il la prendrait en compte pour prendre une décision concernant le cas de son mari.

Le président Clinton n’a jamais tenu ses promesses.

Quand il a quitté ses fonctions, en janvier 2001, Jonathan Pollard n’a pas été inclus parmi ceux à qui a profité la clémence accordée par Clinton :
Malgré ses engagements répétés et formels vis-à-vis d’Israël pour libérer Pollard en échange de nombreuses et lourdes concessions, malgré son engagement de libérer Pollard, engagement faisant pourtant partie intégrante des accords de Wye, malgré les appels de la communauté juive et malgré les injustices monstres du cas Pollard incluant :

  1. Une peine extrêmement disproportionnée
  2. Une violation du plaider coupable
  3. L’utilisation d’une preuve secrète
  4. Une fausse accusation de trahison
  5. Une aide inefficace des avocats
  6. Une communication ex parte entre les avocats de la défense et de l’accusation et le juge un ce qui a créé un vice de procédure
  7. ne procédure de peine s’appuyant sur de fausses allégations et des mensonges

Pour son dernier jour dans ses fonctions, Clinton a accordé la clémence à 140 personnes. Beaucoup de ceux qui ont reçu la clémence exécutive avaient été reconnus coupables de délits très sérieux, y compris le meurtre, le vol et le trafic de drogue. Certains d’entre ceux qui ont été amnistiés n’avaient purgé aucune peine d’emprisonnement avant le pardon. Parmi ceux pardonnés se trouvait le frère de Clinton et un ancien responsable de la C.I.A.. (Voir la Page de Clémence.)

En septembre 2000, les avocats de Jonathan Pollard, Eliot Lauer et Jacques Semmelman, ont déposé une motion à la Cour fédérale américaine du district de Columbia pour faire annuler sa peine

La motion, soutenue par des documents, présente l’image inquiétante de la très grande faute gouvernementale qui n’avait pas pu être dénoncée par les avocats d’alors de M. Pollard. La conséquence de cette faute et la conséquence de l’inefficacité de l’avocat de Jonathan Pollard a été la prison à vie en prison sur la base d’allégations fausses et dans les circonstances qui ont violé le plaider coupable (Voir Doc Légal : la Déclaration de Jonathan Jay Pollard à l’appui du Mouvement pour la Repentance. Voir aussi Doc Légal : Mémorandum de Loi à l’appui de Jonathan Jay Pollard 2255 Mouvement pour la repentance).

Depuis qu’il a été condamné en 1987, aucun des avocats engagés par Jonathan Pollard n’a pu voir les parties classifiées (confidentielles) du registre pour les mettre en cause dans une cour de justice ou de défendre Pollard dans une procédure de clémence.
En septembre 2000, les avocats de Jonathan Pollard ont déposé une motion séparée demandant que l’avocat Eliot Lauer soit autorisé d’accès aux parties secrètes du registre du tribunal concernant Pollard (Voir Doc Légal : la motion pour Décacheter le Rapport Pollard).

Le 12 janvier 2001, le Juge suprême Norma Holloway Johnson a rejeté la requête des avocats concernant l’autorisation d’Eliot Lauer de consulter le registre complet de Pollard, reprenant le propos du gouvernement selon lequel l’observation par Lauer de la partie secrète du rapport pose un risque pour la sécurité nationale américaine.
Lauer et Semmelman ont les habilitations de sécurité de niveau top secret, qu’ils ont obtenues du Ministère de la Justice, et qui leur donne le droit de consulter le rapport complet de leur client.

Une motion de reconsidération a été déposée le 18 janvier 2001. (Voir Doc Légal : Mouvement pour Reconsidération de Décision judiciaire.)

Cinq Premiers ministres d’Israël et trois Présidents d’Israël ont demandé la sortie de Jonathan Pollard des États-Unis. Israël a promis d’être responsable de son agent qui a passé beaucoup d’années en prison dans des conditions dures et qui et exprimait entièrement et à plusieurs reprises ses remords.

(Voir la Page de Remords.)

Le 19 novembre 2015, Jonathan Pollard a été libéré après avoir purgé 30 ans de sa condamnation à perpétuité, et ce malgré son état de santé très préoccupant. Mais Pollard n’est pas libre pour autant. Sa prison a juste changé de taille et d’apparence. Il lui est interdit de quitter les Etats-Unis pendant cinq ans et les autres restrictions comme l’assignation à résidence pendant 12 heures lui interdisent de passer shabbat en famille, d’assister à la synagogue aux prières du matin et du soir, en d’autres termes, ces restrictions empêchent Pollard de pratiquer le judaïsme et de retrouver le shlom bayit avec sa famille. Pollard ne peut donc pas non plus retourner en Israël. Pourra-t-il un jour retrouver une vie normale ou n’a-t-il pas assez payé le fait d’être Juif et d’avoir agi de manière parfaitement légitime. Les Etats-Unis d’Amérique devraient plutôt se punir eux même pour avoir caché à Israël des informations vitales, et s’être cruellement acharné sur un homme qui a tout fait pour protéger Israël d’un nouveau génocide !

6960752-3x2-700x467

pollard1-1024x683

POLLARD-JUIF

Jonathan-et-Esther-Pollard-Comité-e1448018675758-765x510

La question est : Les Etats-Unis sont-ils un pays allié ou un pays ennemi d’Israël ? Quelle sorte d’ami peut agir de la sorte vis-à-vis d’un autre ami ?

Voici les autres cas de transmission par des agents secrets U.S. d’informations classifiées à d’autres pays. Tout d’abord à des pays alliés puis à des pays ennemis.

Table I: Pays alliés des Américains

Nom

A espionné pour le compte de

Peine/Punition

Temps passé avant la libération*

Jonathan Pollard Israël Emprisonnement à vie N’est pas encore libre
Michael Schwartz Arabie Saoudite Acquitté par la Navy N’a pas purgé de peine
Peter Lee Chine 1 an (pouvant rentrer à la maison) Pas de peine de prison
Ronald Montaperto Chine 3 mois
Xiaodong Sheldon Meng Chine 2 ans
Samuel Morison Grande Bretagne 2 ans 3 mois
Phillip Selden Le Salvador 2 ans
Sharon Scranage Ghana 5 ans, réduits à 2 ans 8 mois
Steven Baba Afrique du Sud 8 ans; réduits à 2 ans 5 mois
Jean Baynes Phillipines 3 ans et 5 mois 1 an et 3 mois
Geneva Jones Liberia 3 ans et 1 mois
Frederick Hamilton Equateur 3 ans et 1 mois
J. Reece Roth Chine et Iran 4 ans
Abdul Kader Helmy Egypte 4 ans 2 ans
Joseph Brown Phillipines 6 ans
Michael Ray Aquino Phillipines 6 ans et 4 mois
Michael Allen Phillipines 8 ans
Robert Kim Corée du Sud 9 ans 7 ans
Leandro Aragoncillo Phillipines 10 ans
Thomas Dolce Afrique du Sud 10 ans 5 ans et 2 mois
Steven Lalas Grèce 14 ans
William Colton Millay Russie 16 ans

* Le temps passé avant la libération est indiqué lorsqu’il est connu. D’autres cas de libération anticipée existent.

Table II: Pays ennemis des Américains

Jonathan Pollard a espionné pour un pays allié des Etats-Unis . Ce tableau montre que la peine de prison à vie pour Pollard est bien plus stricte que la plupart des verdicts prononcés pour ceux qui ont espionné pour un pays ennemi.

Nom

A espionné pour le compte de

Peine/Punition

Temps passé avant la libération*

Alberto Coll Cuba 1 an
Mohammad Reza Alavi Iran 15 mois
James Wood URSS 2 ans
Sahag Dedyan URSS 3 ans
Elsa Alvarez Cuba 3 ans
Randy Jeffries URSS 3-9 ans
Amarylis Santos Cuba ans
Joseph Santos Cuba 4 ans
Carlos Alvarez Cuba 5 ans
Mariano Faget Cuba 5 ans
Brian Horton URSS 6 ans
Alejandro Alonso Cuba 7 ans
William Bell Pologne 8 ans
Alfred Zoho Allemagne de l’Est 8 ans
Nikolay Ogarodnikova URSS 8 ans
Hassan Abu-Jihaad Al-Qaida 10 ans
Francis X. Pizzo URSS 10 ans
Daniel Richardson URSS 10 ans
Ernst Forbich Allemagne de l’Est 15 ans
William Whalen URSS 15 ans
Edwin Moore URSS 15 ans
Troung Dinh Ung Nord Vietnam 15 ans
Ronald Humphrey Nord Vietnam 15 ans
Kurt Alan Stand Allemagne de l’Est 17½ ans
Robert Lipka URSS 18 ans
David Barnett URSS 18 ans
Svetlana Ogarodnikova URSS 18 years
Albert Sombolay Irak & Jordanie 19 years
Richard Miller URSS 20 ans 6 ans
Theresa Maria Squillacote Allemagne de l’Est 21.8 ans
Sarkis Paskallan URSS 22 ans
Harold Nicholson URSS 23 ans
David Boone URSS 24 ans
Ana Belen Montes Cuba 25 ans
Clayton Lonetree URSS 25 ans 9 ans
Michael Walker URSS 25 ans 15 ans
Bruce Ott URSS 25 ans
Kelly Warren Hongrie &
Tchekoslovakie
25 ans
Earl Pitts URSS 27 ans
H.W. Boachanhaupi URSS 30 ans
Roderick Ramsay Hongrie &
Tchekoslovakie
36 ans
James Hall URSS
& Allemagne de l’Est
40 ans
Christopher Boyce URSS 40 ans
William Kampiles URSS 40 ans 19 ans
Veldik Enger URSS 50 ans
R.P. Charnyayev URSS 50 ans
Marian Zacharski Pologne À vie 4 ans
Aldrich Ames URSS À vie
Robert Hanssen URSS À vie

Pour plus d’infos sur Jonathan Pollard http://www.jonathanpollard.org

Et vous, vous en pensez quoi ? (commentaire)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s